Karl Vanlouwe (N-VA): «Bruxelles n’est pas une région à part entière. C’est une ville région»
Béatrice Delvaux
« Bruxelles dans le futur sera la capitale de l’Europe, de la Flandre, de la Confédération, de la Communauté française », a déclaré Karl Vanlouwe dans le Grand Oral Le Soir/La Première ce samedi.
Mais que veut faire la N-VA, de Bruxelles ? Personne ne sait vraiment, et tous les autres partis craignent un blocage de la Région bruxelloise après les élections de 2014, soit la fameuse bombe atomique dénoncée par Charles Picqué. Pour Karl Vanlouwe, l’homme de la N-VA sur Bruxelles, Bruxelles est une ville région qui ne peut être gérée comme la Flandre et la Wallonie, notamment parce que c’est une capitale. Comment, pourquoi ? Et que dire de cette déclaration qui est contraire à ce qui se trouve dans la Constitution ? Vanlouwe avance des arguments, qui restent peu clairs ou précis. Il renvoie alors au fameux Congrès N-VA de début 2014.
« Bruxelles à réorganiser façon Paris ou Anvers »
Vanlouwe : « Il y a toujours plusieurs possibilités. On peut fusionner les communes, on peut créer des districts, on peut garder les communes mais peut-être que le pouvoir réel doit être au niveau de la ville région. Maintenant, on a l’impression qu’on a tout le temps des blocages. Des blocages par les communes parce qu’il y a une autre majorité qu’au niveau. Et aussi des règles régionales qui empêchent en cas de blocage ces communes de pouvoir donner le dernier mot. »
Ils ont modifié un certain nombre de choses pour que la région puisse avoir le dernier mot notamment en matière d’urbanisme. Donc ce n’est plus vrai aujourd’hui qu’une commune peut bloquer tout ?
Vanlouwe : « Oui mais je peux vous dire qu’il y aura encore beaucoup de blocages dans le futur même avec les petites réformes qu’on a proposées il y a quelques semaines. Vous savez, à Paris on a un grand arrondissement avec des petits arrondissements où on a même un conseil, des conseillers, un bourgmestre mais le vrai pouvoir est au niveau du grand arrondissement. »
C’est votre modèle, Paris ?
Vanlouwe : « C’est un modèle. On a aussi un modèle comme Anvers avec des districts. Donc on a la proximité aussi parce qu’il y a des élections locales, on vote pour le conseil du district, on a des conseillers dans le district, on a des échevins, le bourgmestre mais ils n’ont pas vraiment le pouvoir. Ils ne peuvent pas bloquer la politique, la gérance. »
« Bruxelles capitale de l’Europe, la Flandre, la Confédération belge »
Pour Karl Vanlouwe, Bruxelles mérite des égards capitales en tant que capitale. Capitale d’un pays ? De la Belgique ?
Des états indépendants qui partagent la même capitale, on n’a quand même pas vu cela souvent. Si c’est l’indépendance et que vous voulez garder Bruxelles comme capitale, on ne peut pas imaginer qu’elle reste aussi une capitale pour les Francophones, ça n’existe pas une capitale partagée pour les états indépendants ?
Vanlouwe : « Et Washington c’est quoi ? »
Ce ne sont pas des états indépendants, ce sont des États dans une fédération. La fédération des Etats-Unis.
Vanlouwe : « Avant, Washington était la capitale du Maryland et maintenant, Washington n’est pas un des états des Etats-Unis. »
Ce ne serait plus non plus la capitale de la Flandre alors si on prenait le même modèle ?
Vanlouwe : « Bruxelles aura dans le futur plusieurs fonctions. Et donc ce sera la capitale de l’Europe, ce sera la capitale d’une fédération, ce sera la capitale de la Flandre, ce sera la capitale de la communauté française. »
« Bruxelles n’est pas une région à part entière »
Vanlouwe : « Pour moi Bruxelles n’est pas une région à part entière. Pour moi, Bruxelles est une ville-région. Ca veut dire une capitale, une ville-région, où les deux communautés ont aussi leurs responsabilités et donc, vous savez très bien, ce sont les communautés flamandes et la communauté francophone qui sont responsables pour, par exemple, l’enseignement. »
Est-ce que vous pouvez nous expliquer pourquoi vous ne souhaitez pas que Bruxelles soit une région à part entière ?
Vanlouwe : « Parce que c’est différent, Bruxelles c’est complètement différent de la Flandre et. »
En quoi ?
Vanlouwe : « Moi je pense qu’il faut faire une comparaison de Bruxelles avec des autres villes et avec des autres capitales. Il faut faire une comparaison de Bruxelles avec Londres, avec Paris, avec Vienne, avec Prague, avec des autres. »
Mais vous niez complètement qu’il y a une institution qui existe. Or vous êtes avocat, vous connaissez la constitution, la région bruxelloise est un fait institutionnel.
Vanlouwe : « Oui, la ville-région est un fait. »
Il n’est pas écrit ville-région dans la constitution, il est écrit « la région de Bruxelles Capitale »
Vanlouwe : « ça c’est vrai mais c’est écrit aussi dans la constitution qu’on a ici des communautés qui ont leurs responsabilités, qui doivent leur boulot ici à Bruxelles. Et j’ai l’impression qu’on essaie de gérer cette ville, cette ville-région, cette capitale un peu comme les deux autres mais j’ai l’impression que Bruxelles, je suis sûr que Bruxelles est différent que les autres régions. »
